​​双一流和985哪个更厉害？答案取决于评价标准——若以学科实力为核心，双一流更具优势；若以学校综合声誉和历史底蕴为标尺，985仍是标杆。​​ 两者本质是高等教育发展的不同阶段，双一流通过动态调整机制推动学科竞争，985则以长期积累奠定整体优势。

1. ​​定位差异决定比较维度​​
   985工程始于1998年，聚焦建设世界一流大学，39所入选高校凭借政策与资金倾斜形成综合实力壁垒；双一流则于2017年启动，以学科为突破口，147所高校通过五年周期动态竞争，强化学科特色。例如，某些非985高校凭借顶尖学科（如南京医科大学的公共卫生）跻身双一流，而部分985高校的弱势学科可能面临警示。

2. ​​动态与静态的机制对比​​
   985名单固定，形成“终身制”标签；双一流实行优胜劣汰，如2022年第二轮评选新增7所高校，同时对15个学科亮黄牌。这种机制倒逼高校持续投入学科建设，但也导致社会认可度需时间沉淀。

3. ​​选择逻辑反映需求差异​​
   考生若追求传统名校光环、跨学科资源及就业优势，985仍是首选；若锁定特定领域（如AI、临床医学），双一流学科高校可能提供更前沿的师资与科研平台。例如，上海科技大学的材料科学与工程虽非985，但研究水平国际领先。

​​脱离具体需求谈“厉害”并无意义。​​ 双一流的崛起打破了高校层级固化，但985的长期积淀不可替代。建议考生结合职业规划，优先考察目标学科在两类体系中的实际水平，而非盲目追随标签。