​​答辩时遇到回答不上的问题能否通过？关键取决于态度、准备程度和应对策略​​。若仅个别问题答不上但整体表现扎实，且​​诚恳承认不足并承诺改进​​，仍有较大通过概率；反之若​​全程回避、辩解或态度敷衍​​，则可能影响结果。以下是具体分析：

1. ​​态度决定底线​​
   答辩的核心是展示研究过程而非完美答案。面对难题时，​​坦然承认当前局限​​（如“这部分尚未深入研究”）并表达后续完善意愿，反而能体现学术严谨性。相反，强行编造或顶撞评委可能直接导致不通过。

2. ​​准备覆盖盲区​​
   提前模拟答辩场景，​​针对论文薄弱环节预设问题​​并准备应对话术。例如数据不足时，可说明客观限制及替代方案。即使无法完全解答，也能展现思考逻辑，降低评委质疑。

3. ​​话术化解危机​​
   用“感谢提问+问题归类+补救承诺”框架回应。例如：“感谢老师的角度，这确实涉及XX领域的交叉，目前我的研究更聚焦于XX方面，后续我会结合您的建议补充相关文献。”此类回应既尊重评委，又体现主动性。

4. ​​全局权重评估​​
   多数情况下，答辩结果基于​​论文质量、现场表达、问题回应​​的综合评分。若论文基础扎实、表达流畅，个别问题未答对通常不影响整体通过。

​​总结​​：临时应对不如提前预案，诚实比圆滑更重要。将答辩视为学术交流而非审判，专注展示研究价值而非完美无缺，方能最大化通过几率。