​​洪子诚是中国当代文学史领域的权威学者，其代表作《中国当代文学史》以系统性、史论结合和注重文学体制分析著称，涵盖1949—2000年的文学分期、文学思潮、文体特征及重要文本研究，强调从文学与政治、制度、世界文学的互动中理解中国当代文学的发展脉络。​​

​​1. 核心著作与学术贡献​​
洪子诚的《中国当代文学史》是学科奠基之作，采用“共时性与历时性”双重视角，厘清1949年后文学分期（如“十七年文学”“文革文学”“新时期文学”）及文学事件（如“双百方针”“样板戏”），剖析文学制度如何塑造创作（作家组织、刊物审查、文艺政策）。他提出“重返历史现场”的研究方法，避免用单一价值标准评判历史文本，注重文学史叙事的批判性与反思性。《问题与方法》《当代文学的概念》进一步深化文学史方法论研究，探讨文学批评与政治权力的复杂关系。

​​2. 关键分期与文本解析​​

• ​​1949—1965年​​：以社会主义现实主义为主导，研究“干预生活”小说（王蒙《组织部新来的青年人》）、抒情散文（杨朔模式）、新诗（贺敬之政治抒情诗）的创作范式及局限性。
• ​​1966—1976年​​：聚焦“样板戏”艺术规训、潜在写作（如《缘缘堂续笔》）的隐蔽表达，揭示政治高压下文学的生存策略。
• ​​1977—1985年​​：讨论伤痕文学、反思文学、改革文学（《乔厂长上任记》）的思想转向，分析王蒙、张洁作品的现代主义萌芽。
• ​​1986—1996年​​：关注新写实小说（《一地鸡毛》）、先锋文学（马原叙事革命）、新历史小说（《白鹿原》）的多元探索，反思文学市场化与文学性张力。

​​3. 方法论亮点与学术影响​​
洪子诚将文学史撰写从单纯的文本分析扩展到​​文学体制研究​​，提出“文学机构—出版机制—作家群体—批评框架”四维考察法，揭示文学与政治权力的共生关系。他主张以“问题意识”切入历史语境，例如通过1956年“双百方针”讨论文学自主性限度，或通过比较俄苏文学体制差异理解中国当代文学特殊性。其研究打破传统史述的“辉煌叙事”，正视文学史中的断裂与矛盾。

总结而言，洪子诚的学术贡献在于构建兼具批判性与历史纵深感的当代文学研究体系，其方法论为理解中国文学现代性转型提供重要路径。如需深入探究各时期文学特征，建议结合《中国当代文学史》的核心章节与相关论文进一步研读。