​​公告不盖章通常不具有法律效力​​，​​盖章是确认公告真实性、合法性和权威性的关键形式要件​​。若未盖章，可能因无法判断发布主体或内容真实性而影响其法律约束力，但特殊情况下（如能通过其他证据证明有效性）可能存在例外。

1. ​​盖章的法律意义​​
   公章是单位意志的法定表征，尤其在行政或商业公告中，盖章直接关联到文件的生效条件。例如，《行政处罚法》明确要求行政处罚决定书需加盖行政机关印章，其他公告类文件也需遵循类似规定。未盖章的公告可能因形式瑕疵被认定为无效，尤其在涉及权利义务变更时。

2. ​​例外情形与综合判断​​
   若公告虽未盖章，但通过署名、信函抬头或上下文能明确发布主体，且未损害相对人权益，可能不被直接否定效力。例如，普发性公文或特定电子公告若符合行业惯例或法定程序，即使无实体盖章仍可能有效。但此类例外需严格依据具体法律和事实判定。

3. ​​法律风险与实务建议​​
   未盖章公告易引发真实性争议，在诉讼或执行中可能因证据不足被驳回。例如，商业纠纷中对方可能以“无法确认公告来源”为由抗辩。建议发布公告时务必加盖有效印章，同时留存发布记录（如官网公示、送达回执等）以强化证据链。

​​总结​​：为确保公告的法律效力，应优先满足盖章要求；若因特殊情况无法盖章，需通过其他合法形式补强其证明力，避免因形式问题导致法律效果落空。