​​主观病历不能复印的核心原因在于其涉及医疗机构的内部决策过程、专业判断及隐私保护，且现行法规对复印范围存在明确限制。​​ 关键点包括：​​①法律明确区分主客观病历​​，主观部分如病程记录、会诊意见等属于内部讨论资料；​​②保护医疗隐私与决策独立性​​，避免患者误解或滥用未定论的专业意见；​​③防范篡改风险​​，确保医疗纠纷中原始记录的完整性。

分点展开：

1. ​​法律与规定的限制​​
   现行《医疗事故处理条例》等法规将病历分为客观病历（可复印）与主观病历（不可复印）。主观病历包含死亡病例讨论、上级医师查房记录等，反映医疗团队的动态评估过程，法律允许封存但禁止复印，以平衡医患权益。

2. ​​医疗隐私与专业决策保护​​
   主观病历记录诊疗中的假设性分析或争议性观点，若直接向患者公开可能引发误解。例如，医师对疑似肿瘤的初步讨论若被复印，可能被误读为确诊依据，干扰后续治疗或引发纠纷。

3. ​​防范篡改与证据保全​​
   电子病历时代，主观部分更易被修改。限制复印可减少医方事后篡改动机，确保纠纷时病历的原始性。部分案例中，患者质疑医院隐匿病程记录，但法律明确此类资料无需提前提供复印。

4. ​​争议与现状的平衡​​
   尽管《医疗纠纷预防和处理条例》提出患者可复制“全部病历”，但实践中主观病历仍受限。医疗机构需在归档审核后提供客观部分，而主观内容仅能在纠纷鉴定时由第三方调取，以兼顾透明与专业权威。

主观病历的保密性既是医疗规范的体现，也是法律权衡的结果。患者可通过封存、鉴定等途径监督病历真实性，而非依赖单方复印。未来随着法规细化，或进一步优化医患信息共享机制。