论证评价题中同一题可能包含两种错误类型，主要是因为论证过程存在多重逻辑漏洞或不同角度的分析维度。常见的组合包括“以偏概全+因果混淆”或“偷换概念+论据不足”，这要求考生从多层面识别问题，提升批判性思维的全面性。

1. 论证结构的复杂性
   一个论证可能同时涉及前提、推理和结论的缺陷。例如，前提数据片面（以偏概全），而推理中又错误归因（因果混淆），导致同一题目需要标记两种错误。

2. 评分标准的覆盖性
   考试设计时，为了更精准评估分析能力，会刻意设置复合型错误。识别单一错误只能反映基础能力，而发现多重漏洞则体现更高阶的逻辑素养。

3. 实际论证的常态
   现实中的争论往往漏洞百出，两种错误并存的情况极为普遍。题目模拟真实场景，要求考生像拆解复杂问题一样，逐层剥离逻辑谬误。

掌握这类题型的关键在于练习时主动拆分论证链，对每个环节（前提、推理、结论）独立检验，再综合判断错误类型。熟练后，复合型错误反而会成为快速提分的突破口。