论述类文本常见错误类型可分为以下12类，结合权威资料整理如下：

1. 以偏概全

   以部分代整体，如用“图腾制度”代指整个氏族制度，导致概念空间错位。

2. 偷换概念

   将文中概念属性或本质特征混淆，例如将“自然法”与“人类法律”混为一谈。

3. 混淆时态

   将未然说成已然（如“尚未出现”说成“已存在”），或已然说成未然（如“已存在”说成“尚未出现”）。

4. 因果混乱

   • 强加因果 ：无中生有地建立因果关系（如“无科学依据”导致“反应停”悲剧）；

   • 因果颠倒 ：将结果误认为原因（如“法律”误为“社会秩序”根源）。

5. 概念混淆

   如将“法律”与“规律”混同，或“人类社会”与“物质世界”类比时忽略本质差异。

6. 信息缺失/添加

   • 无中生有 ：选项内容完全凭空捏造；

   • 有意缺失 ：命题者故意删减关键信息。

7. 指代不明

   代词或名词指代对象模糊，如“它”可能指代前文未明确提及的事物。

8. 范围不清

   以局部特征推断整体结论，如仅根据“部分国家”情况推广至“全球”。

9. 逻辑强加

   人为制造不存在的因果关系，如“法律”是“社会和谐”唯一前提。

10. 主观臆断

    未依据原文信息添加个人观点，如“人类法律必然优于自然法”。

11. 时态误用

    忽略修饰词（如“曾经”“未来”）导致时态错误，如将“过去事件”描述为“当前状态”。

12. 信息矛盾

    选项内容与原文存在直接矛盾，如“法律是固定不变”与“人类法律具有主观性”混用。

解题建议 ：阅读时重点关注修饰词（如“所有”“部分”）、时间状语（如“曾经”“未来”），并严格比对选项与原文的因果关系和概念属性。