根据临床试验方案的基本要求，试验方案通常包含以下核心内容，但不包括受试者的具体病例数：
试验目的
明确试验的预期目标，如验证药物疗效、安全性等。
试验设计
包括研究设计类型（如随机对照试验）、分组方法、干预措施等。
申办者及研究者信息
申办者名称、地址、联系方式，研究者的姓名、职称、资格及所属机构。
伦理审批信息
伦理委员会的审查意见、知情同意书的签署要求等。
不包括的内容
病例数 ：属于试验的受试者筛选结果或样本量设计，通常在方案审批后根据实际情况确定。
受试者个人信息 ：如姓名、地址等，需在知情同意书中单独披露。
补充说明
若需在方案中明确病例数，通常会在“样本量计算”或“研究背景”部分说明预计的受试者数量及筛选标准，但具体数字需在方案审批后根据实际招募情况调整。
电能 关于能源分类的表述中，错误的是 电能 的相关描述。具体分析如下： 一、能源分类的基本概念 一次能源 直接取自自然界的能源，如水能、太阳能、风能、石油、天然气等，未经过加工转换。 二次能源 由一次能源经过加工转换后得到的能源，例如电能（通过水力、火力、核能等转换）、汽油、柴油等。 二、各选项分析 A. 水能是一次能源，是可再生能源，属于清洁能源 正确。水能直接利用水流的动能，属于可再生能源
修订后的收入准则采用统一的“五步法”模型，核心变化包括以控制权转移替代风险报酬转移、强化合同条款识别履约义务、明确多重交易安排的分摊规则，并大幅提升信息披露透明度，旨在增强收入确认的客观性与可比性。 统一收入确认模型 新准则将销售商品、提供劳务和建造合同等收入类型合并为单一模型，采用“五步法”（识别合同→识别履约义务→确定交易价格→分摊价格→确认收入），解决旧准则分类复杂、标准不一的问题
新收入准则的修订背景可归纳为以下四点，主要围绕国际趋同、实务需求和制度完善展开： 国际趋同需求 国际会计准则理事会于2014年发布《国际财务报告准则第15号——与客户之间的合同产生的收入》（IFRS 15），新收入准则借鉴了该准则的五步法模型（识别合同、识别履约义务、确定交易价格、分摊价格、确认收入），以提升我国会计准则与国际财务报告的趋同度。 解决实务问题
新收入准则的颁布从根本上重构了企业收入确认的逻辑框架，其核心意义在于通过统一的“五步法”模型解决旧准则下行业间确认标准混乱的问题，显著提升会计信息的可比性与透明度，并推动企业合同管理与业务财务的深度融合。 建立全球趋同的标准化确认体系 新准则以“控制权转移”替代传统的“风险报酬转移”作为收入确认标准，与国际财务报告准则（IFRS 15）全面接轨。例如
《企业会计准则第14号——收入》（简称“新收入准则”）的最新修订时间为2017年7月5日 ，由财政部发布。 主要修订内容 统一收入确认模型 ：将现行收入准则和建造合同准则纳入统一的收入确认模型，解决了此前两项准则边界划分不清的问题。 明确收入确认时点 ：引入“控制权转移”作为收入确认的核心原则，取代以往的风险与报酬转移模式。 规范多重交易安排 ：对包含可变对价
新收入准则修订的意义主要体现在以下五个方面，涵盖合同管理、信息质量、企业管理及国际趋同等核心领域： 强化合同管理与规范经营行为 新准则以合同为基础确认收入，要求企业明确交易条款，强化合同意识，从而规范经营行为并推动市场经济的成熟。 提升收入信息质量与可比性 采用“控制权转移”作为收入确认依据，统一收入计量模型（五步法），并强化信息披露，确保收入数据可靠、透明且具可比性
收入的确认和计量分为以下五个步骤： 识别与客户订立的合同 ： 企业必须首先识别并评估其与客户之间是否存在合同。这包括审查合同条款、条件和双方的义务，以确定是否满足收入确认的条件。 识别合同中的单项履约义务 ： 在确定合同存在后，企业需要识别合同中的各项履约义务。这包括将合同拆分为单独的可交付成果或服务，并评估每项履约义务是否能够单独产生经济利益。 确定交易价格 ：
未确认收入的账务处理核心在于遵循权责发生制原则，通过“递延收入”“发出商品”等科目过渡，确保财务报表的准确性和税务合规性 。以下是具体操作方法和注意事项： 发出商品或服务时的分录 若商品已发出但收入未确认，需借记“发出商品”科目（对应库存商品减少），贷记“库存商品”。若涉及增值税纳税义务（如发票已开），需确认销项税额：借记“应收账款”，贷记“应交税费—应交增值税（销项税额）”。
收入的确认条件包括五个关键要素 ，分别是合同各方已批准该合同并承诺履行义务、识别出合同中的履约义务、确定交易价格、将交易价格分摊至各单项履约义务以及在企业履行每一项履约义务时确认收入。这些条件确保了企业在正确的会计期间记录收入，从而提供准确的财务信息。 企业与客户之间的合同需要满足法律约束力，并且双方都同意合同条款和条件，愿意承担各自的责任。这一步骤强调的是合同的正式性和合法性。
新收入准则的会计处理方法主要围绕收入确认、计量和列报三个核心环节展开，具体如下： 一、收入确认 识别合同 确认合同是否满足五项条件：存在履约义务、履行能力、明确权利义务、商业实质、对价可收回。 识别履约义务 将合同拆分为单项履约义务，按可区分原则识别。 确认收入时点 采用履约进度（如完工百分比法）或完成时点法确认收入。例如： 完工百分比法：$收入 = 合同总额 \times
新收入准则通过统一收入确认模型、强调控制权转移、细化合同履约义务等变革，显著提升了企业财务报告的透明度和可比性，但同时也对收入确认时点、成本计量、财务比率分析等环节提出更高要求。 收入确认规则重构 ：旧准则以风险报酬转移为核心，新准则改为控制权转移，采用“五步法”模型（识别合同、识别履约义务、确定交易价格、分摊价格、确认收入），使收入确认更贴近业务实质。例如
《中国***廉洁自律准则》已修订，修订后的准则自2016年1月1日起施行，同时废止了此前的《中国***党员领导干部廉洁从政若干准则》。修订的核心内容包括扩大适用范围至全体党员，强调以德治党与依规治党相结合，提出“四个必须”“八条规范”，旨在推动全面从严治党，提升党员廉洁自律意识和行为标准。 修订后，准则对全体党员和党员领导干部提出了更具体的要求，如坚持公私分明、崇廉拒腐、尚俭戒奢、甘于奉献等
关于收入准则的规定错误的内容如下： 一、收入确认时点错误 托收承付方式 ：企业通常应在办妥托收手续时确认收入，而非发出商品时确认。 附退货条件商品 ：若能合理估计退货可能性且确认相关负债，应在发出商品时确认收入，而非安装检验完毕时。 二、收入计量方法错误 融资性质商品销售 ：应收价款与公允价值差额的摊销方法应为实际利率法，而非直线法。 三、收入与所有者权益关系错误 收入形成经济利益流入时
新收入准则出台的背景可归纳为以下四点，涵盖国内经济环境、国际趋同需求、现行准则缺陷及行业发展挑战： 国内经济与交易复杂性增加 随着全球化、物联网及科技发展，电商等新兴产业交易模式多样化，交易结构复杂化。旧的收入准则（如《企业会计准则第14号——收入》）在处理复杂交易时存在主观性高、可比性差等问题，无法准确反映企业真实经营状况。 国际准则趋同需求
新收入准则主要与以下准则相关： 《企业会计准则第14号——收入》 ：这是新收入准则的核心，它详细规定了企业在确认、计量和报告收入时应遵循的原则和方法。 《企业会计准则第3号——投资性房地产》 ：新收入准则对投资性房地产的租金收入确认和计量进行了规范，确保了与收入准则的一致性。 《企业会计准则第21号——租赁》 ：新收入准则与租赁准则在租赁收入和租赁费用的确认和计量上相互关联
新收入准则与旧准则的核心区别体现在收入确认原则、报表结构及信息披露要求等方面，具体如下： 一、收入确认原则 核心标准转变 新准则以“控制权转移”为核心，强调客户取得商品或服务控制权时确认收入，取代了旧准则中“风险与报酬转移”的判断标准。 五步模型应用 采用基于合同的五步模型：识别合同、识别履约义务、确定交易价格、分配价格及确认收入，提升了收入确认的透明度和一致性。 二、报表结构与信息要求
