新法优于旧法原则仅限于同一法律，即当同一机关制定的新法与旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法。

1. 原则的适用范围

• 同一机关制定：新法优于旧法原则适用于同一立法机关制定的法律、法规或规章。例如，如果《民法典》的某条款与此前《合同法》的相关条款冲突，则优先适用《民法典》的规定。
• 同一事项：该原则仅适用于新旧法律规范针对同一事项的不同规定，而非所有法律条文。

2. 例外情况

• 行为时法优于裁判时法：如果某一行为发生在旧法生效期间，即使新法已实施，该行为仍适用旧法。
• 信赖利益保护：当新法实施可能损害当事人基于旧法形成的合理信赖利益时，可适用旧法。

3. 实际应用场景

• 在法律修订中，新法优于旧法原则为法律的更新与完善提供了保障。例如，《民法典》的施行替代了《民法总则》等民事单行法，新法条款优先适用。
• 在税务领域，若新旧税法对同一事项规定不同，纳税人应适用新法。

4. 注意事项

• 该原则不适用于不同机关制定的法律。例如，国务院制定的行政法规与地方性法规冲突时，需依据法律位阶判断，而非简单适用新法优于旧法。
• 在新旧法过渡期间，需明确法律适用的时间节点，避免因新旧法交替产生争议。

总结

新法优于旧法原则的核心在于同一机关制定的法律对同一事项的新旧规定冲突时的适用选择，但需结合行为时法、信赖利益保护等规则综合考虑。在实际应用中，应严格遵守法律位阶和适用范围，确保法律适用的准确性和公正性。