​​王雪梅辞职事件的核心是资深法医因对行业现状失望而公开退出，其导火索为“马跃案”的争议鉴定结果，凸显中国司法鉴定体系的深层问题。​​

1. ​​辞职背景与直接原因​​
   王雪梅作为最高检前副主任、中国法医学会副会长，2013年通过视频声明辞职，直言“对中国法医队伍现状非常失望，甚至是绝望”。她特别指出，中国法医学会对“马跃案”的鉴定结论“荒谬、不负责任”，认为马跃之死涉及地铁高压电击的安全生产责任，而非单纯意外，但未获官方采纳。

2. ​​“马跃案”的关键争议​​
   2010年大学生马跃地铁坠亡后，官方鉴定排除他杀，但王雪梅根据尸体伤痕（如下颌3厘米非磕碰伤、电烧伤痕迹）推断其生前遭多次电击，直指地铁管理漏洞。她强调“尸体证据不会说谎”，但质疑未被回应，最终选择与学会切割。

3. ​​职业困境与行业反思​​
   王雪梅称自己多年被边缘化，无法实际参与鉴定工作，而媒体夸大其职权误导民众求助。她坦言“即使付出生命代价也无法纠正冤假错案”，辞职是“对职业良知的最后坚守”。事件引发公众对司法鉴定独立性、透明度的质疑。

4. ​​后续影响与公众反响​​
   部分舆论赞其“出淤泥不染”，也有人质疑辞职时机或炒作。中国法医学会称未收到书面申请，但王雪梅坚持“不参加活动即表明态度”。此后她淡出公众视野，留下对法医职业信仰的拷问。

​​这一事件不仅是个人职业选择，更折射出司法体系改革中专业权威与行政干预的冲突。​​ 公众期待更多从业者以行动推动行业进步，而非仅以退出表达**。