‌硕士论文盲审未通过时，导师可通过协助修改论文核心问题、调整研究框架或补充实验数据等方式进行补救，关键点在于针对性解决评审意见中的硬伤问题，如创新性不足、逻辑缺陷或格式错误等。‌

1. ‌分析盲审意见核心问题‌
   导师需与学生逐条梳理评审意见，区分“形式问题”（如格式、语言表达）与“实质问题”（如方法论缺陷、结论可靠性）。优先解决直接影响结论的关键性硬伤，例如数据样本不足或理论依据薄弱。

2. ‌针对性修改论文结构‌
   若论文因逻辑混乱被拒，导师可协助重组章节框架，强化“问题-方法-结论”的闭环论证；若创新性不足，可指导学生补充对比实验或引入跨学科视角，突出研究差异化价值。

3. ‌补充或优化研究数据‌
   针对实证类论文，导师可提供实验设备、合作资源或建议扩大样本量，确保数据支撑结论。对于理论型论文，可通过增加案例验证或引用最新文献提升说服力。

4. ‌规范学术表达与格式‌
   导师需严格把关语言表述的严谨性，避免口语化或模糊定义，同时检查图表标注、参考文献格式是否符合学术规范，减少因低级错误导致的二次退审。

5. ‌模拟复审与预答辩‌
   修改完成后，导师可组织课题组内预答辩，模拟评审提问场景，重点检验修改后的论文是否闭环回应了盲审质疑，必要时邀请校外专家提供第三方意见。

‌提示：补救成功的关键在于导师与学生的协同配合，需避免仅做表面修改或拖延提交时间。若涉及重大方向调整，建议提前与学院沟通复审流程与截止期限。‌