论文排在第一个并不一定意味着作者就是第一作者，因为作者顺序通常取决于贡献大小、学科惯例以及作者之间的协议。以下几点将详细解释这一现象：

1. 1.贡献大小决定作者顺序：在科学研究中，第一作者通常是做出最大贡献的人。这包括设计实验、收集和分析数据、撰写初稿等。即使某个作者的名字排在第一位，如果其贡献不如其他作者，他或她也不一定是第一作者。例如，在某些实验性研究中，研究生可能负责大部分实验工作，但导师可能在设计和指导方面贡献更多。在这种情况下，导师的名字可能排在第一位，但研究生才是实际上的第一作者。
2. 2.学科惯例的影响：不同学科有不同的作者排序惯例。例如，在某些自然科学领域，第一作者通常是主要实验执行者，而在社会科学领域，作者顺序可能更注重理论贡献。在一些合作研究中，特别是跨学科或国际合作中，作者顺序可能按照字母顺序排列，这种情况下，排名与贡献无关。
3. 3.作者之间的协议：作者顺序通常是所有作者协商一致的结果。在一些情况下，主要贡献者可能同意将第一作者的位置让给资历较浅的同事，以帮助其职业发展。一些研究团队可能会轮流担任第一作者，以公平分配学术声誉和职业机会。
4. 4.通讯作者的角色：通讯作者通常负责与期刊编辑和读者沟通，并确保研究过程的完整性。虽然通讯作者不一定是第一作者，但在某些情况下，通讯作者可能对研究有重要贡献。通讯作者的位置通常在作者列表的但其角色和贡献在学术界同样受到重视。
5. 5.学术声誉和职业发展：对于年轻研究者来说，成为第一作者可以显著提升其学术声誉和职业发展机会。第一作者的位置常常是学术界内竞争和讨论的焦点。在某些情况下，资深研究者可能会选择不争夺第一作者的位置，以便为年轻同事提供更多机会。

论文作者顺序并不总是直接反映贡献大小，而是受到多种因素的影响，包括学科惯例、作者协议以及学术声誉等。了解这些因素对于正确解读作者顺序和贡献之间的关系至关重要。