关于“大灾大难真的不过三年吗”，需结合历史经验和现实情况综合分析：

1. 历史经验支持

   • 古代文献中确实存在“大疫不过三，过三必有殃”的说法，例如鼠疫、黑死病等甲类传染病，往往持续数月至数年，最终导致人口锐减或社会动荡。

   • 部分历史案例显示，疫情在三年内消退（如米兰大瘟疫约3年），但并非所有疫情都严格遵循这一规律。

2. 现代疫情特点

   • 新冠疫情已持续超过三年，但通过疫苗、药物和防控措施，病毒传播得到有效控制，未引发全球性灾难。

   • 疫情具有持续性和变异性，可能以潜伏或低强度形式长期存在，而非完全消失。

3. 科学解释与局限性

   • 该说法源于对古代医疗条件有限的观察，现代医学已能显著缩短疫情周期（如天花在18世纪被根除）。

   • “过三必有殃”更多反映古人对灾难的敬畏，而非科学预测，其适用性需结合具体疫情特征判断。

结论 ：该说法在历史背景下有一定合理性，但无法完全适用于现代疫情。当前疫情已通过科技手段得到控制，未来仍需持续监测和防控。