​​限高并不等同于老赖，但老赖一定会被限高。​​ 两者的核心区别在于：限高针对“暂时无偿还能力”的被执行人，仅限制高消费行为；而老赖（失信被执行人）则是因“故意不还钱”被纳入信用黑名单，面临更严厉的联合惩戒。​​关键区别在于主观恶意和惩戒范围​​。

1. ​​法律性质不同​​
   限高是法院对未履行义务的被执行人采取的消费限制措施，无论是否有偿还能力；而失信被执行人需满足“有能力拒不履行”“转移财产”等恶意逃避执行的条件，属于信用惩戒。

2. ​​后果严重性不同​​
   限高仅限制乘坐飞机、高铁等高消费行为；失信被执行人除限高外，还会在**、招投标、子女就读高收费学校等方面受限，真正“一处失信，处处受限”。

3. ​​解除条件不同​​
   限高在履行义务后可解除；失信名单一般保留2年，情节严重者可延长至5年，且需主动履行义务或纠正行为才能提前删除。

4. ​​适用对象差异​​
   单位被限高时，法定代表人同步受限；但单位被纳入失信名单，法定代表人不会直接成为老赖（除非其个人同时为被执行人）。

​​总结​​：被限高者可能是暂时经济困难，而老赖属于法律认定的失信行为。若收到限高令，应积极履行义务或协商解决，避免升级为失信惩戒。