调整对象有交集，手段和目的不同

经济法与行政法在法律体系中既有区别又有联系，具体表现如下：

一、调整对象的部分重合

1. 经济管理关系

   经济法调整国家干预经济运行中的关系，包括企业组织管理、市场管理、宏观调控及社会保障等。这些关系在形式上可能涉及行政手段，但本质是经济利益关系。

2. 行政管理关系

   行政法调整行政主体（如国家机关）与行政相对人（如公民、企业）之间的关系，属于典型的行政法调整对象。

二、调整手段与目的差异

1. 经济法

   • 以经济手段（如财政政策、税收优惠）和行政手段（如行政处罚、行政许可）结合为主，但行政手段具有辅助性，需与经济手段协同使用。

   • 追求经济效率和社会整体利益，遵循经济规律。

2. 行政法

   • 以行政手段（如命令、处罚）为核心，强调依法行政和权力制约，主要维护国家利益。

三、法律关系主体与宗旨不同

1. 主体差异

   经济法包含管理主体（国家机关、授权组织）和管理受体（企业、个人），主体间是指导与被指导、监督与被监督关系；行政法主体仅限行政主体与行政相对人，存在明确的行政隶属关系。

2. 宗旨差异

   经济法以“社会责任本位”为核心，强调平衡国家、企业、社会多方利益；行政法以“国家权力本位”为宗旨，侧重维护公共秩序和法治。

四、在法律体系中的定位

经济法与行政法共同构成国家法律体系的重要组成部分，两者在功能上互补而非替代。经济法通过经济手段实现宏观调控，行政法则通过行政手段保障法律实施，二者在实践中需协调配合以维护市场秩序。

经济法与行政法的联系主要体现在调整对象的部分重合和手段互补性，但两者在本质、目的和主体关系上存在根本差异。