调整范围、主体、手段不同

经济法与民法是现代法律体系中的两大核心法律部门，二者在多个维度存在显著差异，具体区别如下：

一、调整范围不同

1. 经济法

   调整国家干预经济活动中的社会关系，包括宏观经济管理（如反垄断、反倾销）、市场监管、经济组织内部关系等。例如《反垄断法》规范市场竞争行为，《公司法》调整公司内部治理结构。

2. 民法

   仅调整平等主体之间以财产关系和人身关系为基础的私法关系，如合同、物权、人格权等。例如《民法典》规范个人之间的买卖合同关系。

二、主体构成不同

1. 经济法

   主体包括自然人、法人、非法人组织，以及国家及国家机关。例如国家通过行政机关实施经济监管，企业作为市场主体参与经济活动。

2. 民法

   主体仅限于自然人、法人、非法人组织，不涉及国家直接干预的经济关系。

三、价值取向不同

1. 经济法

   以“社会责任本位”为核心，强调通过国家干预实现社会整体利益，如维护市场秩序、保障公共利益。例如《环境保护法》保护生态环境以促进可持续发展。

2. 民法

   以“个体权利本位”为根本，追求个人自由、平等，通过保护私权实现市场效率。例如《民法典》保障合同自由，维护当事人合法权益。

四、调整手段不同

1. 经济法

   采用民事、行政、刑事手段综合调整，如罚款、吊销执照、刑事责任等。例如《消费者权益保护法》结合行政监管和民事赔偿保护消费者权益。

2. 民法

   主要依赖民事手段（如合同、诉讼），较少涉及国家强制措施。

五、利益平衡不同

1. 经济法

   在保护个体利益时，更注重社会整体效益的平衡，可能限制部分私人权益以实现宏观目标。

2. 民法

   侧重保护个体交易自由，通过私法救济实现个体权益最大化。

六、法律地位不同

经济法属于“公法”范畴，具有强制性和公权力属性；民法属于“私法”，基于当事人自愿原则。

总结

经济法与民法在调整范围、主体、价值取向、调整手段等方面存在根本差异，但二者在现代法律体系中又存在互补关系。经济法的实施往往需要依赖民法提供的法律基础，而民法的完善也需参考经济法的经验。