​​经济法是否属于社会法存在学术争议，但主流观点认为两者既有交叉又保持独立：经济法以社会公共利益为本位，但更侧重经济秩序与宏观调控；社会法则聚焦社会保障和弱势群体权益，两者共同构成现代法律体系中的重要组成部分。​​

1. ​​经济法的社会属性​​
   经济法诞生于市场失灵和政府干预的需求，其核心是通过国家调控维护市场秩序（如反垄断法、消费者权益保护法）。​​它虽具有社会公共性，但调整对象集中于经济关系​​，例如企业组织管理、市场规则和宏观调控，强调效率与公平的平衡。

2. ​​社会法的核心范畴​​
   社会法以劳动法、社会保障法为主体，​​直接服务于社会弱势群体​​（如劳动者、低收入者），通过强制分配资源实现实质公平。其目标更偏向社会稳定与民生保障，与经济法的经济秩序导向形成差异。

3. ​​交叉与边界争议​​
   部分学者主张经济法是社会法的分支，因其同样追求社会整体利益；但反对观点指出，​​经济法的“经济性”与社会法的“福利性”存在本质区别​​。例如，经济法通过产业政策促进发展，而社会法通过失业保险缓解贫困。

4. ​​实践中的协同作用​​
   两者在功能上互补：经济法为社会发展提供物质基础（如税收调控），社会法则确保增长成果的公平分配（如最低工资制度）。这种协同体现了法律体系对社会经济问题的多层次回应。

​​总结来看，经济法与社会法共享“社会本位”理念，但独立于调整领域和目标。理解两者的差异与联系，有助于更精准地应用法律工具解决复杂的社会经济问题。​​