​​经济法与刑法是法律体系中两大重要部门法，前者聚焦经济活动的宏观调控与市场规制，后者专司犯罪行为的界定与刑罚制裁。两者的核心区别在于调整对象与法律后果：经济法规范经济关系（如垄断、不正当竞争），以行政责任为主；刑法惩治犯罪行为（如金融诈骗、逃税），以刑事责任为手段。关键联系在于经济违法行为若严重危害社会，可能构成犯罪，需刑法介入（如洗钱罪）。​​

1. ​​调整对象差异​​
   经济法针对国家与经济主体间的纵向管理关系（如反垄断、消费者权益保护），强调市场秩序维护；刑法覆盖所有社会领域的犯罪行为（如杀人、盗窃），侧重社会整体安全保护。经济犯罪（如合同诈骗）是刑法的子集，需同时符合刑法与经济法的双重规制。

2. ​​法律目标与手段​​
   经济法通过罚款、吊销执照等行政手段纠正违法行为，目标为经济效率与公平；刑法通过徒刑、罚金等刑罚手段惩罚犯罪，目标为社会正义与威慑。例如，逃税行为可能先由税务部门经济法处罚，若情节严重则转为刑法中的逃税罪。

3. ​​交叉与转化机制​​
   经济法中的禁止性规定（如内幕交易）常与刑法条款（如操纵证券市场罪）衔接。当经济违法行为的社会危害性达到刑法标准，案件将从行政机关移送司法机关，体现“二次违法性”原则。

​​总结​​：经济法与刑法既分工明确又协同互补，前者是经济领域的“预防针”，后者是危害社会的“手术刀”。公众需明确经济合规底线，避免行为从行政违法升级为刑事犯罪。