民法典不属于经济法，而是属于民商法范畴。以下是具体分析：
法律分类依据
民法典与经济法的划分基于调整对象不同：
民商法 ：调整平等主体之间的财产关系和人身关系（如《民法典》《公司法》）；
经济法 ：由国家干预经济活动，如《预算法》。
民法典的核心定位
作为市场经济的基本法，规范市场交易行为，保障经济秩序；
调整范围覆盖婚姻家庭、继承、合同等非经济领域。
与经济法的区别
经济法侧重国家宏观调控（如反垄断、财政政策），而民法典通过私法自治解决市场纠纷，两者在立法目的和实施主体上存在本质差异。
民法典属于民商法体系，与经济法分属不同法律分支，共同构成我国法律体系的基础。
民法典与经济法在调整范围、主体构成、立法思想及调整手段等方面存在显著差异，具体如下： 一、调整范围 民法典 ：综合调整平等主体间的财产关系和人身关系，涵盖物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等广泛领域，具有基础性和普遍性。 经济法 ：聚焦于经济活动中的纵向关系（如政府与企业）和特定经济关系（如市场垄断、消费者权益保护），强调经济秩序的维护。 二、主体构成 民法典
灵活就业按最低档缴纳15年养老保险，退休后每月可领取的养老金约为900-1300元（具体金额因地区经济水平、社平工资差异而浮动） 。关键亮点 ：①养老金由基础账户和个人账户组成，遵循“多缴多得”原则；②深圳等经济发达地区因社平工资高、地方补贴多，实际领取金额可能高于内地城市；③当前测算未考虑未来工资增长、政策调整等变量，实际金额以退休时社保局核算为准。 分点展开： 计算逻辑
灵活就业人员缴纳社保时，个人账户占比高达60% ，远高于企业职工的8%，这是国家为保障灵活就业者权益的重要政策设计。该模式通过提高个人账户积累比例，强化养老保障的自主性，但需注意缴费基数、长期收益与短期压力的平衡问题。 核心差异点 账户结构优化 ：灵活就业者养老保险缴费比例为20%（全部自担），其中12%进入统筹账户，8%计入个人账户
灵活就业人员选择60%档退休，养老金大约能开多少？ 灵活就业人员在退休时，养老金的计算依据主要包括缴费年限、缴费基数和退休年龄等因素。如果选择60%档，意味着按照当地社平工资的60%作为缴费基数来缴纳养老保险。 养老金计算公式 退休后每月领取的养老金=基础养老金+个人账户养老金 基础养老金 =（全省上年度在岗职工月平均工资+本人指数化月平均缴费工资）/2×缴费年限×1%
经济法是规范国家宏观经济管理活动的法律总和，核心涵盖宏观调控、市场秩序、产业振兴等六大领域，现行有效法律约60件。 其核心作用在于平衡市场自主性与政府干预，保障公平竞争与经济可持续发展，具体包括以下内容： 宏观调控法律 ：如《预算法 》《审计法》《中国人民银行法》等财税金融法规，以及《个人所得税法 》《企业所得税法 》等税收法律，确保经济平稳运行。 市场秩序法规
经济法与刑法是法律体系中两大重要部门法，前者聚焦经济活动的宏观调控与市场规制，后者专司犯罪行为的界定与刑罚制裁。两者的核心区别在于调整对象与法律后果：经济法规范经济关系（如垄断、不正当竞争），以行政责任为主；刑法惩治犯罪行为（如金融诈骗、逃税），以刑事责任为手段。关键联系在于经济违法行为若严重危害社会，可能构成犯罪，需刑法介入（如洗钱罪）。 调整对象差异
经济法与刑法是两个不同但相互关联的法律部门，其关系可总结为以下四点： 一、调整对象与方式不同 经济法 ：调整国家宏观调控和市场规制中的社会关系，如反垄断、金融监管、税收征管等，侧重经济秩序的维护。 刑法 ：规定犯罪行为及刑事责任，通过刑罚（如有期徒刑、罚金）制裁严重危害社会的行为，如诈骗、走私等。 二、交叉适用与衔接 经济领域部分行为若造成严重社会损害（如金融诈骗、侵犯知识产权），将触犯刑法
经济法与刑法作为两种不同的法律规范，在调整对象、法律责任和保护法益上有所区别，但又相互联系、相互补充，共同维护社会经济秩序和公共利益。 调整对象不同 经济法 主要调整经济活动中的不正当竞争、不公平交易、侵害消费者权益等行为，旨在维护市场经济秩序和经济主体的合法权益。 刑法 则主要调整具有严重社会危害性的行为，如盗窃、抢劫、诈骗等犯罪行为，旨在保护社会公共安全和公民的人身财产安全。 法律责任不同
经济法、刑法、民商法各有优势，选择取决于个人兴趣与职业规划：经济法侧重宏观调控与市场秩序，适合对经济学与法律交叉领域感兴趣者；刑法以打击犯罪为核心，适合追求社会正义与司法实践者；民商法覆盖合同、公司等私法领域，适合希望参与商业活动或法律实务者。 经济法 ：聚焦国家经济政策与市场规则，如反垄断、金融监管等，就业方向包括政府部门、金融机构或企业合规部门。需具备经济学基础
