“不知者无罪”在法律上并非绝对适用，其适用需结合具体案件情况综合判断。以下是关键分析：

一、法律无统一适用原则

1. 刑法领域

   《刑法》第三条明确规定，犯罪构成需以法律明文规定为依据，不存在“不知者无罪”的绝对原则。行为人若因主观故意或过失实施违法行为，仍需承担刑事责任。

2. 民法领域

   在侵权责任中，若行为人因无过错（包括故意和过失）造成损害，可减轻或免除责任，但这与“不知者无罪”不同，属于无过错免责原则。

二、特殊情形下的例外

1. 意外事件

   若行为人因不能预见的原因实施危害行为，且无主观故意或过失，可能不构成犯罪（如意外伤害）。

2. 法定犯的量刑考量

   在特定领域（如税收、环保），若行为人能证明因不知晓法律规定而实施行为，法院可能酌情从轻处罚，但并非免罪。

三、法律义务与责任

1. 法律学习义务

   公民有义务了解基本法律规范，因不知法而免责的情形较少见。例如，金融领域从业者需遵守行业法规，否则可能被认定为故意违法。

2. 平等适用法律

   《刑法》第四条规定，对任何人犯罪一律平等，不允许以“不知法”作为特权。

四、结论

“不知者无罪”仅作为量刑时的参考因素，而非定罪依据。法律责任的判定需结合行为性质、主观意图及法律规定综合判断。