​​“不知者不为过”作为辩论赛一辩的核心立场，强调对因客观信息缺失或主观无恶意造成过失的行为人应持宽容态度，其本质是推动社会从道德层面建立更包容的评判体系，而非纵容逃避责任。​​ 这一观点通过动机分析、责任界定与社会价值三个维度展开，既承认过失的客观存在，又主张以谅解促进个体成长与社会和谐。

​​主观动机的纯洁性是关键前提​​。正方常以国际奥委会对未使用***的俄罗斯运动员的宽容处理为例，说明当行为人无主观恶意时，社会应避免过度追责。法律中的“过失犯罪”与“故意犯罪”量刑差异也印证了动机在责任判定中的权重。​​信息获取的客观局限性不可忽视​​。胶济铁路事故中，司机因调度混乱导致事故却未被追责，体现了对不可控信息失真的理性处理。若因系统性问题惩罚个体，反而会抑制社会协作效率。​​宽容导向的社会价值更具长期效益​​。“不知者不为过”并非免除责任，而是通过减少对探索性失误的苛责，鼓励创新与认知升级。例如青年创业者因经验不足决策失误，宽容环境能促使其吸取教训而非因恐惧放弃尝试。

辩论中需警惕反方将“宽容”等同于“纵容”的偷换概念。一辩可强化“不为过”的边界：对于职责范围内的应知事项（如法律常识），不知本身即过失；但对新兴领域或突发状况，宽容才是文明进步的基石。总结而言，这一立场旨在平衡理性追责与人文关怀，其终极诉求是构建“允许试错—反思改进”的良性循环，而非简单划分对错。