戴威没有坐牢的原因在于法律对其个人的责任认定有限，同时他并未达到“失信被执行人”的标准，因此没有受到更严厉的法律惩戒。

具体原因分析

1. 法律责任的认定
   戴威是ofo小黄车的创始人，但法律上ofo的主体是东峡大通公司。这意味着公司欠下的债务和责任主要归属于公司，而非戴威个人。尽管戴威在公司经营中扮演重要角色，但他并未直接参与非法活动或触犯刑法，因此无法以刑事罪名追究其个人责任。

2. 限制高消费令的适用范围
   戴威虽然因未履行法律判决受到40条限制高消费令，但这主要针对其高消费行为，如乘坐飞机、购买奢侈品等。限制高消费令并未限制其出境行为，因此他得以离开中国前往美国。

3. 未列为“失信被执行人”
   失信被执行人是指有能力履行法律义务但拒不履行的个人或企业。虽然戴威未退回用户押金，但他尚未被列为“失信被执行人”。这意味着法律对其惩戒措施有限，无法直接限制其人身自由或强制执行。

总结与提示

戴威没有坐牢的核心原因在于法律责任的分离和限制高消费令的局限性。尽管他未履行对用户的押金退还义务，但其行为尚未构成刑事犯罪。这一事件也暴露出法律在执行和惩戒方面的不足，值得进一步反思和改进。