​​诸葛亮最终未能战胜司马懿，核心原因在于国力悬殊、战略差异与个人特质的三重制约：蜀汉资源匮乏难以支撑长期消耗，司马懿以“坚守拖延”的防御战略抵消诸葛亮战术优势，而诸葛亮事必躬亲的透支式作风更被司马懿的隐忍耐心所克制。​​

​​国力与资源对比​​
蜀汉偏居西南，人口稀少且经济薄弱，北伐时粮草运输损耗高达50%，多次因补给中断退兵；曹魏占据中原富庶之地，司马懿依托城墙关隘以逸待劳，仅需消耗蜀军1/3的资源即可长期对峙。

​​战略与战术差异​​
诸葛亮善用奇谋（如空城计、火攻），但依赖精准执行和蜀军精锐，司马懿则避其锋芒，以“不战”为战。五丈原对峙中，司马懿无视诸葛亮送女装的羞辱，凭健康优势和魏国国力拖垮蜀军，最终耗死诸葛亮。

​​个人特质与政治环境​​
诸葛亮事必躬亲导致健康恶化，用人失误（如马谡失街亭）削弱战力；司马懿精于权术，培养司马家族势力，后期通过政变彻底掌控魏国。蜀汉内部派系掣肘（如李严断粮），而司马懿在曹魏政权中灵活周旋，避免正面冲突。

​​总结​​
历史胜负往往由综合实力决定。诸葛亮虽在忠诚与智慧上赢得后世敬仰，但司马懿以现实主义的权谋和资源把控能力成为最终赢家。若诸葛亮能调整战略重心或培养更多接班人，或许能改写结局。