​​造价鉴定过程中的常见问题主要集中在鉴定程序启动盲目性、材料移交不规范、鉴定周期冗长以及“以鉴代审”现象​​。​​合同约定不明、材料价格争议、人工费调整分歧等实体问题也频繁引发纠纷​​，需通过专业流程和规范化解矛盾。

1. ​​程序启动与材料移交问题​​：部分案件因法官未严格审查鉴定必要性，导致不必要的鉴定申请被受理，或未经质证的材料直接移交鉴定机构，引发重复鉴定。合同约定固定价时，若设计变更未明确计价方式，易触发综合单价争议。

2. ​​鉴定周期与效率瓶颈​​：当事人拖延缴费、提交材料或鉴定机构资源不足，常导致鉴定进度停滞。隐蔽工程等争议部分因证据不足需反复勘验，进一步延长周期，影响案件审结效率。

3. ​​“以鉴代审”与结论依赖​​：法官因专业局限可能过度依赖鉴定意见，而鉴定机构对争议工程量主观判断可能越权。例如，材料价格争议中，若合同未明确调价机制，鉴定人需结合政策文件调整，但缺乏审判权的主体易引发结论偏差。

4. ​​实体争议处理难点​​：人工费调整文件与合同冲突时，需分情况处理——合同明确排除调整的应尊重约定，否则参考最新政策；工程质量争议中，已验收工程按合同结算，未验收部分需先质量鉴定再评估造价。

​​总结​​：解决造价鉴定问题需多方协同——法院应严格审查鉴定必要性，鉴定机构需规范操作流程，而合同条款细化与过程资料留存能有效预防争议。