​​先付款后开票的最新规定明确：税法未强制要求交易顺序，但需以合同约定为准，且需确保业务真实、税务合规，避免虚开发票风险。​​

1. ​​法律依据与灵活性​​
   现行《发票管理办法》仅规定收款方应开具发票，未明确付款与开票的先后顺序。实际操作中，企业可根据交易双方协商结果灵活选择先付款后开票、先开票后付款或同步进行。若合同明确约定顺序，则需严格履行；若无约定，付款方不得以未开票为由拒付，但开票方需承担税务义务。

2. ​​行业惯例与风险提示​​
   多数行业默认先付款后开票，尤其是销售方强势的交易中。但若先开票，需注意增值税专用发票需提前缴税，且必须确保业务真实发生，否则可能被认定为虚开发票。购买方若未收到发票，可能面临企业所得税成本票缺失问题。

3. ​​合同约定的核心作用​​
   交易双方应在合同中明确付款与开票的条款，包括时间节点、发票类型及违约责任。例如，建设工程、国际贸易等领域常通过“先票后款”或“见票付款”条款平衡风险，此类约定受《民法典》保护，具有法律效力。

4. ​​税务合规要点​​
   无论顺序如何，均需遵循“业务真实”原则。先开票需同步确认收入并申报税款；先付款则需保留付款凭证，及时索要发票。税务机关代开发票时，会优先征收税款再开票，进一步体现“收款优先”的监管倾向。

​​总结​​：企业应结合自身议价能力与行业特点，通过合同细化付款开票流程，同时强化内控避免税务风险。对于长期合作客户，可建立互信机制灵活调整顺序，但需留存完整交易证据链。