​​恭亲王奕訢的权力远大于醇亲王奕譞，主要体现在实权范围、掌权时长及政治影响力三方面​​。作为晚清洋务运动的核心推动者，恭亲王曾同时掌控军机处、总理衙门、内务府等核心机构，总揽内政外交长达24年；而醇亲王虽因慈禧扶持短暂上位，但实际权力受限且缺乏独立决策空间。

1. ​​实权对比​​
   恭亲王在辛酉政变后获封议政王，兼任领班军机大臣、总理衙门大臣等要职，直接主导外交谈判、军事改革及洋务企业创办。醇亲王1884年接替恭亲王后，仅以“商办”名义参与政务，海军衙门大权实际由李鸿章掌控，且需与礼亲王世铎共议决策，权力分散。

2. ​​掌权时长与稳定性​​
   恭亲王从1860年主持《北京条约》谈判至1884年罢黜，持续主导朝政；醇亲王1884年掌权至1890年病逝，仅6年且始终受慈禧压制。恭亲王两度复出（1894-1898年），政治生命力显著更强。

3. ​​历史贡献差异​​
   恭亲王推动同光中兴，支持曾国藩、李鸿章等汉臣平定内乱并建立近代工业体系；醇亲王任内挪用海军经费修建颐和园，导致北洋水师建设滞后，甲午战败与其决策失误直接相关。

​​总结​​：恭亲王是晚清少有的集权改革派，而醇亲王更多是慈禧过渡期的妥协人选。两者权力差距反映在政策延续性与国家变革深度上，恭亲王的影响远超其弟。