​​醇亲王载沣未选择篡位称帝的核心原因在于宗法制度的约束与权力实质的掌控——他既是溥仪法理上的臣子，又是实际掌权的摄政王，且对皇权名分并无执念。​​

1. ​​宗法制度的绝对约束​​
   慈禧太后将载沣之子溥仪过继给同治、光绪两帝，形成“一人祧两房”的继承关系。溥仪从宗法上已非载沣之子，而是正统皇帝，载沣若夺位将彻底破坏清朝继承体系，引发政治动荡。

2. ​​权力与名分的现实权衡​​
   载沣作为摄政王已掌握军国大权，包括陆海军指挥权与政务决策权。此时皇帝仅是象征，他无需冒险篡位即可行使实权，反而能避免“僭越”的舆论风险。

3. ​​个人性格与历史选择​​
   载沣晚年主动辞去摄政职位，拒绝复辟活动，甚至怒斥溥仪投靠日本。这种淡泊权力的态度表明，他对皇位缺乏野心，更倾向保全家族与平稳过渡。

​​历史启示​​：权力博弈中，制度与现实的平衡往往比名分更重要。载沣的选择既是对传统的妥协，也是对时代洪流的清醒认知。