​​法院征求意见稿通常不需要公众签字，但提交正式意见时需实名制并注明联系方式。​​ 关键点在于：征求意见稿本身是立法或司法程序的阶段性文件，其效力取决于后续正式发布；而公众反馈需通过书面或电子方式实名提交，确保意见可追溯性和有效性。

1. ​​征求意见稿的法律属性​​
   征求意见稿是立法或司法解释制定过程中的草案，用于公开征集社会意见，本身不具备法律效力。例如最高人民法院发布的劳动争议司法解释征求意见稿，仅要求通过邮件或书面寄送反馈，未强制要求签字。

2. ​​意见反馈的实名要求​​
   尽管无需在征求意见稿上签字，但提交意见需实名制。如《规章制定程序条例》规定，反馈需注明姓名、单位及联系方式，以便核实意见来源。匿名意见可能不被采纳。

3. ​​特殊情形下的签字要求​​
   若征求意见稿涉及诉讼材料（如授权委托书草案），则需按诉讼规则处理。例如民事诉讼法规定，涉及当事人权利处分的文件（如撤诉申请）需本人签字，但此类情况不适用于普通公众意见反馈。

4. ​​电子提交的合规性​​
   电子渠道（如电子邮件）提交意见时，可通过电子签名或实名认证替代手写签字。最高人民法院明确接受电子反馈，且符合《电子签名法》对可靠电子签名的认定标准。

公众参与法院征求意见稿无需签字，但需通过实名制提交意见。重点关注反馈渠道的官方要求，确保意见被有效收录。若涉及个人诉讼权益，则需另行遵循具体司法程序规定。