最高检反贪局局长与公安厅厅长的权力和影响力因职责分工不同而各有侧重，难以直接比较“谁更厉害”。反贪局局长专司反腐败侦查，直接对最高检负责，拥有对全国性重大贪腐案件的独立调查权；而公安厅厅长作为省级公安系统一把手，通常高配副省级，统筹全省治安、刑事侦查等行政与司法职能，且多数由副省长兼任，政治地位更显赫。
-
职权范围对比
最高检反贪局局长主管全国性贪腐案件侦查，可跨省协调办案，但权限集中于刑法第八章规定的12类职务犯罪；公安厅厅长则全面管理省内治安、刑事侦查、交通消防等，权限覆盖《刑事诉讼法》规定的广泛执法领域。两者在司法程序中互为制约——公安厅侦办普通刑事案件，反贪局则针对公职人员贪腐行为，形成“公安侦查+检察监督”的协作机制。 -
行政级别与政治地位
省级公安厅厅长通常由副省长或省委常委兼任，属于副部级，参与省级行政决策；反贪总局局长虽为副部级，但作为最高检内设机构负责人，不直接参与地方政务，其影响力更多体现在垂直办案中。例如，剧中祁同伟（正厅级公安厅长）需争取副省级晋升，而反贪总局秦局长（副部级）可直接对接中央。 -
实际工作特点
反贪局办案高度专业化，需突破地方保护主义，如直接侦查“小官巨贪”或跨省案件；公安厅厅长则需平衡维稳与执法，例如协调多部门处置*****或反恐任务。前者依赖法律授权，后者更需政治协调能力。 -
改革与职能演变
2015年反贪总局改革后，其侦查权进一步强化，但2018年监察委成立后，部分职能转隶纪委，反贪局转为配合角色；公安系统则因反恐、网络安全等需求持续扩权，厅长往往兼任省级政法委副书记，统筹公检法资源。
总结来看，两者“厉害”之处取决于评价维度：反贪局局长在反腐败领域更具独立性与威慑力，而公安厅厅长在地方综合治理中权力更综合。若涉及跨省大案，反贪局局长可直接介入；但日常社会治理中，公安厅厅长的统筹能力更为关键。