​​设计批评的三个层次是描述性批评、诠释性批评和判断性批评，分别对应设计现象的客观呈现、内在逻辑分析以及价值标准评估，三者共同构成设计评价的完整体系。​​

1. ​​描述性批评​​：聚焦设计作品或现象的客观记录，包括形态、功能、材质等物理属性，以及创作背景、设计师履历等上下文信息。例如，对一把椅子的批评会描述其曲线结构、木材选用及人体工学数据，为后续分析奠定事实基础。

2. ​​诠释性批评​​：通过逻辑推演揭示设计背后的意图与社会关联。例如，分析某品牌极简风格如何反映当代消费文化对“去冗余”的追求，或解构环保设计中的技术革新与政策导向的互动关系。

3. ​​判断性批评​​：基于特定标准（如功能性、美学、可持续性）对设计进行价值裁决。例如，从用户体验角度评判APP交互流程的合理性，或依据绿色设计原则评估包装材料的生态影响。

理解这三个层次，能帮助从业者系统性地优化设计，也能引导公众更理性地参与设计讨论。尝试从多维度批评你身边的设计作品，实践是掌握这一框架的**方式。