内审法与外审法是审计工作的两种基本形式，两者在多个维度上存在显著差异，具体区别如下：

一、审计目标

1. 内审

以提升组织内部管理效率为目标，通过评估和改进内部控制过程，确保资源合理利用并实现战略目标。

2. 外审

侧重对外部利益相关者（如投资者、监管机构）提供财务报告可信度证明，需确保财务报表符合会计准则和法规要求。

二、审计范围

1. 内审

覆盖组织所有业务流程和管理活动，包括财务、运营、合规等全领域，强调全面性和系统性。

2. 外审

通常聚焦财务流程及与财务信息相关的内部控制，范围相对狭窄但需满足外部监管要求。

三、审计方法

1. 内审

• 以符合性测试为主，通过访谈、观察、文档审查等方式评估内部控制有效性。

• 方法灵活，可根据组织特点调整，部分场景会结合实质性测试。

2. 外审

• 以实质性测试为核心，通过详细审查财务报表、业务流程测试及系统设备检查等手段获取证据。

• 遵循严格审计准则，程序规范性强。

四、审计程序

1. 内审

• 计划阶段：制定覆盖全年的滚动式审计计划。

• 实施阶段：通过访谈、观察、文档审核等方式执行。

• 报告阶段：提出改进建议并跟踪验证整改情况。

2. 外审

• 计划阶段：编制短期现场评审计划，重点关注财务领域。

• 实施阶段：进行突击检查、样本测试及系统评估。

• 报告阶段：出具独立审计报告，明确表述审计意见。

五、审计标准

• 内审 ：采用非法定但公认的方针、程序（如IPPF），侧重管理有效性。

• 外审 ：以法律法规、会计准则为标准，强调合规性和公允性。

六、其他差异

• 视角与独立性 ：内审是组织“第二方”审核，员工参与；外审是“第三方”审核，由独立机构执行。

• 不符合项处理 ：内审可提建议并跟踪整改；外审需审核整改计划落实情况。

综上，内审与外审相辅相成，共同保障组织运营的合规性与效率，但侧重点和实施方式各有侧重。