法考主观题不一定要写法条，具体情况如下：

• 司法部要求方面：司法部对于主观题答题中是否必须写法条没有明确的硬性规定。从历年卷四官方答案以及《官方案例指导用书》的参考答案来看，具体写明法条的参考答案并不多。
• 阅卷标准方面：阅卷是按采分点给分。如果设问所涉及的法条很明显，写出法条有助于吸引阅卷人的注意力，让采分点更加清晰，可能会增加得分的机会。例如 2020 年全国卷主观题中刑诉真题第一问 “本案属于利用计算机实施的犯罪，如何确定管辖”，就可以直接通过查阅最高法司法解释进行回答，这种情况下写法条就很有必要。但如果题目本身没有明确的法条依据，或者理论和实践中存在不同观点，属于开放式问题，如 2020 年全国卷主观题中刑诉真题第三问 “价格认定机构出具的价格认定书属于何种证据类型”，则无法直接依据法条作答，此时写法条也不是必需的。
• 答题策略方面：如果能够准确判断出某题需要引用法条内容进行作答，并且能够快速定位到该法条，那么写法条是有益的。在试卷答题完毕后，对于没有思路的试题，可以通过查阅法条，直接抄写相关法条内容进行回答，避免试卷留空白。在所有试题答题完毕还有剩余时间的情况下，也可以通过查阅法条来丰富答案。但如果时间紧张，且对法条定位不熟悉，强行去写法条可能会浪费大量时间，影响整体答题进度，此时可以优先保证把采分点答全答准，用法言法语表述清楚理由即可。

法考主观题是否写法条要根据具体题目情况、自身对法条的熟悉程度以及考试时间来综合判断，灵活决定。