欺诈行为不一定构成诈骗，关键要看是否满足“非法占有目的”和“虚构事实/隐瞒真相骗取财物”等核心要件。两者在法律性质、目的和后果上存在本质区别，需结合具体情形判断。

1. 法律性质不同
   欺诈多为民事行为（如消费欺诈、合同夸大宣传），通过部分虚假信息谋取经济利益，但仍在民事法律调整范围内；诈骗则是刑事犯罪，需符合《刑法》第266条规定的全部构成要件，包括非法占有目的和财物损失结果。

2. 主观目的差异
   欺诈通常是为了促成交易或履行合同，行为人可能仍愿意承担部分义务（如赔偿）；诈骗则以非法占有财物为根本目的，行为人无任何履约意图，如编造虚假身份直接骗取钱财。

3. 客观行为与后果
   欺诈可能仅涉及部分事实隐瞒（如商品瑕疵），被害人未必完全陷入错误认识；诈骗需完整虚构事实或隐瞒真相，导致被害人基于错误认识主动处分财产，且财物损失达到“数额较大”的刑事立案标准。

4. 常见情形举例

   • 不构成诈骗的欺诈：商家以次充好销售商品（可民事索赔）、借款时夸大还款能力但后续努力偿还。
   • 构成诈骗的情形：伪造证件骗取**后逃匿、冒充公职人员要求转账、虚假投资平台卷款跑路。

若涉及财物纠纷，建议先通过民事途径**；若存在明显非法占有特征且金额较大，应及时报警追究刑事责任。