非形式逻辑谬误与形式逻辑谬误的核心区别在于推理规则和错误来源，具体异同如下：

一、定义与核心区别

1. 形式逻辑谬误

   违反形式推理规则（如三段论、假言推理等），导致逻辑结构无效。例如“否前必否后”等规则被破坏。

2. 非形式逻辑谬误

   前提本身错误或推理过程存在概念混淆、情感诉求等问题，但形式结构可能看似合理。例如“诉诸情感”或“以偏概全”。

二、错误来源与表现形式

1. 形式逻辑谬误

   • 结构缺陷 ：如偷换概念、转移论题、自相矛盾等。

   • 规则违反 ：如合成谬误（整体错误推及个体）或分解谬误（个体错误推及整体）。

2. 非形式逻辑谬误

   • 前提错误 ：如虚假前提、诉诸权威（错误引用数据）。

   • 认知偏差 ：如情感操控、无关话题转移（红色鲱鱼）。

三、适用场景与特点

1. 形式逻辑谬误

   仅出现在演绎论证中，若前提为真且推理规则正确，则结论必然错误。

2. 非形式逻辑谬误

   可能出现在归纳或演绎论证中，因前提错误或推理方式不当导致结论不可靠。

四、常见类型对比

• 形式谬误 ：同义反复、循环定义、偷换概念（结构类）。

• 非形式谬误 ：诉诸情感、合成/分解谬误（内容类）。

总结

形式谬误关注逻辑结构，非形式谬误关注前提与推理过程的实际合理性。两者需结合具体论证场景分析，避免仅凭形式正确性判断结论有效性。