非形式谬误是指那些并非由于推理形式的不正确而产生的各种谬误。它们通常涉及推理中使用的语言具有歧义性，或其前提（论据）对结论（论题）的不相关性或不充分性。非形式谬误可以分为以下几类：

1. 包含不相干前提的谬误

这些谬误的共同点是前提与结论之间缺乏逻辑关联，即使它们可能在心理上或情感上产生影响。

• 人身攻击：攻击对方的人格、动机、态度等，而不是针对论证本身进行批评。
• 诉诸情感：利用情感或同情心来赢得支持，而不是提供客观证据。
• 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使其更容易被攻击，就像树立一个稻草人作为靶子。
• 红鲱鱼：引入与论证无关的话题来分散注意力。

2. 包含歧义的谬误

这些谬误源于语言的歧义或双关，导致前提和结论之间的逻辑关系不明确。

• 歧义：使用具有多重含义的词语，导致论证的含义模糊不清。
• 双关：利用词语的多重含义进行误导性论证。

3. 包含不当假设的谬误

这些谬误基于未被证实或不合理的假设，导致结论的可靠性受到质疑。

• 诉诸无知：基于缺乏证据来支持或反对某个观点，而不是提供积极的证据。
• 丐题：在论证中假设结论已经成立，然后使用这个假设来证明结论。

4. 其他类型的非形式谬误

除了上述类别，还有其他一些常见的非形式谬误，如：

• 滑坡谬误：假设一个事件会导致一系列不可避免的后果，而没有提供充分的证据。
• 轻率概括：基于不充分的证据或样本得出普遍性的结论。

了解这些非形式谬误可以帮助我们更好地评估论证的合理性，并避免在自己的推理中犯类似的错误。