非形式谬误是指论证中因内容、语境或结构问题导致的逻辑错误，与形式逻辑无关，常见于日常讨论和广告宣传中。 这类谬误往往通过误导性语言、情感操纵或片面信息影响判断，需警惕其隐蔽性。以下是几种典型类型及特点：

1. 诉诸人身（人身攻击）
   攻击对方人格而非论点本身，例如“你学历低，所以观点不可信”。这种谬误转移焦点，忽视论证实质。

2. 虚假两难（非黑即白）
   将复杂问题简化为仅有两种对立选项，如“不支持环保就是破坏地球”。实际可能存在中间立场或多重解决方案。

3. 诉诸情感
   利用恐惧、同情等情绪替代逻辑，比如广告宣称“不买这款保险，家人将陷入困境”。情绪渲染掩盖了事实依据的缺失。

4. 以偏概全（轻率概括）
   从少量样本得出普遍结论，例如“遇到三个差评，说明产品全都不合格”。忽略数据代表性和统计合理性。

5. 循环论证
   论点与论据互为前提，如“圣经绝对正确，因为它是神的话，而神的话记载在圣经里”。这种论证无法提供有效证据。

识别非形式谬误需结合语境和事实核查，避免被表面逻辑迷惑。日常交流中，保持理性分析习惯能有效减少此类误导的影响。