形式谬误是指由于违反形式逻辑规则而导致的逻辑错误，其特点在于推理结构本身存在缺陷，而与论证内容的真实性无关。以下是常见的形式谬误类型及典型例子：

一、演绎推理中的形式谬误

1. 同语反复

   直接包含被定义项，例如：

   • “乐观主义者就是乐观地对待生活的人。”（定义中直接使用被定义词）

2. 循环定义

   间接包含被定义项，例如：

   • “奇数是偶数加1，偶数是奇数加1。”（定义相互依赖，未明确说明）

3. 偷换概念

   在论证中悄无声息地改变概念含义，例如：

   • “动物需要呼吸，植物也需要呼吸，所以植物是动物。”（将“需要呼吸”这一属性错误地赋予植物）

4. 转移论题

   论证偏离初始主题，例如：

   • “我们应该减少手机使用，保护视力，所以手机应该被禁止。”（从“减少使用”偷换为“禁止”）

5. 自相矛盾

   同时肯定两个互相矛盾的命题，例如：

   • “小枫是男性，也是女性。”（性别二分法下无法同时成立）

6. 两不可

   否定中间可能性，例如：

   • “你嫁给易烊千玺还是胡歌？”（忽略其他可能性）

二、归纳推理中的形式谬误

1. 过度概括

   基于少数案例推出普遍结论，例如：

   • “我认识的所有人都是好人，所以所有人都是好人。”（以偏概全）

2. 偶然关联错误

   将无因果关系的事物强行关联，例如：

   • “每次戴红领带面试都成功，所以红领带带来好运。”（红领带与成功无必然联系）

三、其他常见形式谬误

1. 因果倒置

   错误地颠倒因果关系，例如：

   • “打雨伞导致下雨，而不是下雨导致打雨伞。”（混淆相关性与因果性）

2. 非黑即白

   忽略中间状态，例如：

   • “你支持这个政策，就是反对社会进步。”（二元对立，缺乏中间选项）

3. 滑坡谬误

   通过极端假设推导荒谬结论，例如：

   • “不生孩子会导致人类灭绝。”（夸大连锁反应）

四、逻辑结构错误

• 肯后肯前/否前否后 ：例如：

  • “所有历史学家都喜欢写文章，因此不喜欢写文章的不是历史学家。”（错误的三段论结构）

这些形式谬误在日常论证、学术写作及日常交流中均易出现，识别它们有助于提高思维的严谨性和表达的准确性。