​​政府采购重新评审程序是确保招标结果公平公正的关键机制，其核心在于严格限定适用情形、规范操作流程，并强化财政监督。​​根据现行法规，仅当出现​​分值计算错误、评分超出标准范围、客观分不一致或评分畸高畸低​​等四种法定情形时，方可启动重新评审，且需书面报告财政部门备案或审批。

1. ​​重新评审的法定触发条件​​
   重新评审并非随意启动，必须符合《政府采购法实施条例》及财政部87号令规定的四种情形。例如，评标委员会成员对客观评审因素（如投标文件的技术参数）评分不一致，或经一致认定某供应商评分明显畸高（如满分100分却打出120分），采购代理机构方可组织原评委会重新评审。若因资格性审查错误或招标文件缺陷导致评审无效，则需重新组建评委会或废标。

2. ​​分阶段程序要求​​

   • ​​评审报告签署前​​：发现错误可当场修改并记录；
   • ​​评审报告签署后​​：需组织原评委会重新评审，结果变更须书面报告财政部门；
   • ​​供应商质疑阶段​​：可合并重新评审与质疑答复流程，但不得借协助答复之名违规推翻原结果。违规操作（如非四种情形下修改评分）将导致项目废标。

3. ​​财政监督与风险防范​​
   重新评审改变中标结果的，必须由财政部门认定原结果无效，采购人无权直接废止。案例显示，部分项目因违规重评被责令整改，凸显程序合规的重要性。评委会成员若存在私下接触投标人等违纪行为，不得参与重新评审。

​​提示：​​重新评审与复核（评审未结束时的纠错）性质不同，采购方应严格区分。建议在招标文件中明确评审规则，并建立专家责任追溯机制，从源头减少争议。