根据权威信息源综合分析，内账与外账的风险对比如下：

结论 ：外账风险显著大于内账，主要源于其直接面向税务监管且需遵守严格法规要求。

具体分析 ：

1. 法律依据与监管要求

   外账必须符合税法规定，用于申报纳税和接受税务检查，一旦存在虚假记录或偷税行为，会计人员将直接承担法律责任。而内账仅用于企业内部管理，虽可能违反会计准则，但通常不涉及法律处罚。

2. 风险来源差异

   • 外账风险 ：包括伪造凭证、虚报成本、偷税漏税等，一旦被查处，会计可能面临罚款、牢狱之灾等严重后果。

   • 内账风险 ：主要涉及财务数据失真或管理混乱，最多导致辞职或内部处罚，法律风险较低。

3. 责任主体与操作复杂性

   外账由财务负责人或办税人直接管理，需应对税务部门的专业审查，操作要求更高。内账则由普通会计处理，责任相对分散且操作灵活性较大。

4. 行业普遍认知

   会计行业普遍认为“外账风险大于内账”，且外账会计通常需具备更丰富的经验以应对税务稽查。

建议 ：企业应避免设立内外账，若因特殊需求必须操作，需确保外账完全合规，并选择经验丰富的会计人员负责。