​​延毕是否取消保研资格取决于具体高校政策​​。​​部分学校明确禁止延毕学生参与推免​​（如复旦大学），​​而另一些学校未作限制​​（如上海外国语大学）。​​关键点在于是否保留应届生身份且符合本校推免细则​​，但需注意此类操作可能挤占下届名额，引发公平性质疑。

1. ​​政策差异决定资格存废​​
   高校对延毕保研的规定截然不同：复旦大学经济学院明确排除延毕学生，而上海外国语大学仅要求“应届本科毕业生”，未限制延毕情况。部分学校（如中国人民大学）虽未明文禁止，但隐含复学后可参与推免的条件。

2. ​​操作风险与公平争议​​
   通过延毕争取保研的行为存在高风险。例如，苏州大学某学生故意延毕抢占下届名额，被批“钻制度空子”。多数高校推免名额按应届生比例分配，延毕生可能打乱学弟学妹的学业规划，甚至触发政策调整（如南开大学曾明确禁止重复推免）。

3. ​​理性权衡与替代方案​​
   若因学术论文未完成等合理原因延毕，可争取时间提升竞争力；但若仅为保研刻意延毕，可能面临政策突变或声誉风险。建议优先通过科研、竞赛等常规途径增强实力，避免依赖政策漏洞。

​​总结​​：延毕与保研资格的关系需结合本校政策综合判断，但投机性操作不可取。学生应优先关注学业规划合规性，并提前核查目标院校的推免细则，以规避潜在风险。