​​在财务或合同事务中，经手人通常比经办人承担更大的直接责任，因其直接涉及资金或物品的流转，而经办人更多负责事务执行。但具体责任划分需结合过错、授权及法律条款综合判断。​​

1. ​​角色定义与核心差异​​
   经手人直接处理资金或物品流动（如收付款、核对账目），需确保操作合规性；经办人则负责事务协调与文件准备（如合同签署跟进），权限较小。​​经手人因接触资金链，责任风险更高​​，例如收银员需对账目差错负责，而经办人仅对流程延误等执行问题担责。

2. ​​法律责任的判定依据​​

   • ​​过错原则​​：若经手人因疏忽导致资金损失（如错误转账），需承担赔偿；经办人若无越权行为，通常由单位担责。
   • ​​授权范围​​：经手人操作需严格遵循流程，违规可能被追偿；经办人若未经授权代签合同，则可能面临个人法律责任。
   • ​​证据效力​​：经手人签名直接关联资金流向，法律效力更强；经办人签字更多体现事务交接。

3. ​​例外情形与风险叠加​​

   • 当经办人同时兼任经手人角色（如财务人员既签合同又操作付款），责任可能重叠。
   • 若单位追责，经手人因直接操作更易被认定过错，而经办人需证明自身无过失。

​​提示​​：无论是经手人还是经办人，明确职责边界、保留操作凭证是关键。涉及重大资金或合建议通过书面授权降低个人风险。