​​隐名股东需在公司未足额出资范围内承担连带责任，且其风险涵盖法律、财务及公司治理等多方面。​​根据司法实践，隐名股东虽未登记于工商信息，但若实际参与出资或经营，仍需以认缴出资额为限对公司债务负责，甚至可能因显名股东行为牵连面临额外风险。

隐名股东的法律责任主要取决于出资履行情况。若公司注册资本未实缴完毕，隐名股东需与显名股东共同在未缴出资范围内承担连带清偿义务。例如某建材公司案例中，隐名股东彭某、王某因未足额缴纳注册资本，被法院判决对96万元货款承担连带责任。这种责任不因股权代持协议而免除，债权人可直接追索隐名股东财产。

财务风险是隐名股东的核心隐患。一方面，若显名股东挪用出资款或恶意转移股权，隐名股东可能面临“钱股两失”；另一方面，当公司资不抵债时，隐名股东需以个人财产补足出资缺口。部分案例显示，即便隐名股东已向显名股东支付出资款，仍需对公司债权人重复承担责任。

公司治理失控会放大隐名股东的风险。由于不直接参与决策，隐名股东难以监督显名股东行为。某制衣厂案例中，法定代表人阿发擅自扣留客户布料，导致公司被判赔偿3.6万元，而实际控制人阿强（隐名股东）因被认定为实际经营者，最终承担了赔偿责任。这种“幕后控制”与“前台行为”的绑定，使隐名股东可能为显名股东的违规操作买单。

规避法律型隐名投资可能直接导致协议无效。为逃避行业准入限制（如外资比例、特殊资质要求）而设立的代持关系，一旦被监管部门查处，隐名股东不仅无法主张股东权利，还可能面临行政处罚。例如某金融公司通过代持规避牌照管制，事发后实际出资人被勒令退出，且已获收益被追缴。

​​建议隐名股东通过书面协议明确权责，定期核查公司财务状况，并在出资时留存银行流水等证据。​​对于必须隐名的情况，可考虑由显名股东提供担保或购买责任保险，以降低潜在风险敞口。