公交车紧急避险是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要依据《民法典》相关规定。以下是核心结论及分析：

一、基本原则

紧急避险属于民事责任中的免责事由，但需满足以下条件：

1. 合法性 ：避险行为需为保护合法权益的必要手段；

2. 合理性 ：损害后果应小于所避免的危险；

3. 无过错 ：避险人无故意或重大过失。

二、责任承担主体

1. 避险人无责 ：若紧急避险行为符合上述条件，避险人（如公交车司机）通常不承担赔偿责任；

2. 险情引发者担责 ：若乘客自身行为导致险情发生（如违反交通规则），则应由其承担损害赔偿责任。

三、典型案例分析

• 案例一 ：乘客陆女士骑电瓶车违规进入机动车道，司机紧急刹车避险导致乘客受伤。法院认定陆女士承担事故全部责任，因司机行为符合紧急避险构成要件，公交公司无需赔偿；

• 案例二 ：若乘客存在故意或重大过失引发险情，即使司机采取紧急避险，也可能需承担相应责任。

四、法律依据

《民法典》第一百八十二条明确规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。”。

总结 ：公交车紧急避险在合法、合理的前提下通常无需担责，但若乘客自身行为引发险情，则由其承担赔偿责任。具体责任划分需结合事故事实综合判断。