视需求而定

高通和华为海思作为全球领先的芯片设计企业，各有侧重，选择需结合具体使用场景和需求。以下从多个维度进行对比分析：

一、性能与工艺水平

1. 制程工艺

   华为海思和高通均掌握5nm工艺技术，处于行业前沿。但需注意，海思目前主要将芯片用于华为自建生态（如手机、平板、智能穿戴等），而高通骁龙则更广泛用于多品牌旗舰机型。

2. CPU性能

   • 麒麟970（2018年）：单核性能达812分（Geekbench 4），多核2919分，AI处理能力突出。

   • 骁龙845（2017年）：单核1350分，多核3738分，图形处理和5G性能更强。

   • 2025年最新款：两者均推出5nm工艺产品，但具体性能需参考官方数据。

3. AI与特色功能

   海思麒麟芯片在AI处理、图像识别（如P20拍照优化）、多任务处理方面表现优异，部分场景下甚至超越骁龙。

二、市场定位与生态布局

1. 高端市场

   • 骁龙骁龙长期占据高端智能手机主导地位，尤其在5G技术成熟度、生态系统覆盖方面更具优势。

   • 海思主要服务于华为及部分国产设备，高端市场份额有限。

2. 中低端市场

   联发科以中低端芯片见长，覆盖全球大部分中端设备，价格优势明显。

3. 生态协同

   高通通过骁龙平台与全球手机厂商深度合作，形成完整产业链生态。

   海思则通过麒麟芯片延伸至电视、穿戴设备等，但生态开放性较弱。

三、价格与成本

• 海思芯片因定位中低端，价格更低。

• 骁龙高端芯片因品牌溢价和生态系统价值，价格较高。

四、选择建议

1. 优先性能与AI需求 ：选择麒麟芯片（如麒麟970/980系列），尤其在摄影、多任务处理场景表现突出。

2. 注重5G与多品牌兼容性 ：选择骁龙8系列，支持更广泛设备且5G性能更强。

3. 预算有限或追求低价 ：联发科中端芯片性价比更高。

总结

华为海思和高通骁龙各有千秋：海思在AI、生态协同方面优势显著，高通在性能、5G和多品牌生态上更具竞争力。用户可根据实际需求（如性能、预算、品牌偏好）进行选择。