人类

关于AI发明者的问题，需要从法律、技术和未来趋势三个维度综合理解：

一、法律层面的发明人认定

1. 当前法律框架

   根据现行的专利法律体系，发明人必须是具有法律人格的自然人，而AI系统无法具备法律主体资格，因此不能被直接认定为发明人。 例如，AI生成的发明仍需由人类开发人员或科研人员署名。

2. 未来可能的改革方向

   部分国家（如日本）正在探讨将AI开发人员纳入发明人认定范围，但需满足AI未独立完成创造性贡献等条件。中国知识产权局也明确表示不会改变现行法律，AI生成内容仍需人类发明人。

二、技术层面的发明过程

1. AI的角色定位

   AI是工具而非独立发明者，其输出需依赖人类的创造性输入，如问题提出、方案设计或关键参数调整。 例如，AI生成的设计图或解决方案需由人类设计师或工程师具体化实现。

2. 人类与AI的协作模式

   未来重要发明可能成为人类与AI合作的产物，人类负责提出问题、设计框架，AI提供优化方案。此时，人类开发人员或科研人员可能因实质性贡献被认定为发明人。

三、未来趋势与争议点

1. 技术发展带来的挑战

   随着AI在创作内容生成（如专利、艺术作品）中的能力提升，传统知识产权体系面临重构压力。例如，AI撰写专利说明书可能影响专利申请质量。

2. 伦理与责任归属

   若AI系统出现错误或侵权行为，当前法律难以界定责任主体。未来需在技术进步与法律保障之间找到平衡。

总结 ：AI本身不能成为发明人，但可通过与人类合作产生创新成果。未来法律和伦理框架需适应AI技术发展，明确人类开发者在AI辅助创新中的权益与责任。