‌执行恢复与案件重启的核心区别在于：执行恢复是‌对已生效法律文书的强制履行程序‌，而案件重启是‌对已终结案件的重新审查‌。前者针对执行阶段，后者属于审判监督范畴。‌

1. ‌法律性质不同‌
   执行恢复属于《民事诉讼法》执行程序，确保判决结果落实；案件重启则依据审判监督程序，需满足法定条件（如新证据、程序违法等）才能启动。

2. ‌启动条件不同‌

• 执行恢复：因被执行人财产变化或申请人发现新线索，可随时申请恢复执行。
• 案件重启：需提交足以推翻原判的证据或证明原审存在重大瑕疵，经法院审查批准。

3. ‌程序目标不同‌
   执行恢复旨在实现债权，不改变原判决内容；案件重启可能推翻原判，导致案件重新审理或改判。

4. ‌时效限制不同‌
   执行恢复通常受申请执行时效（2年）约束；案件重启无严格时效，但申诉一般需在判决生效后6个月内提出。

‌提示：‌ 执行恢复是"兑现权利"，案件重启是"挑战判决"，选择程序前需明确诉求和法律依据。