高空抛物案件中，当无法确定具体侵权人时，可通过以下案例分析处理方式：

一、司法救济与先行赔偿机制

1. 江苏省昆山市案例

   2024年9月，昆山市一小区发生高空抛物致人伤害事件，因无法找到行为人，派出所要求单元住户进行DNA检测。根据《民法典》规定，在民事案件一审辩论终结前仍无法确定侵权人时，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。最终通过司法程序，侵权人被追责。

2. 四川省米易县案例

   2024年5月，业主车辆被高空抛物砸坏，因物业未安装监控且无法确定肇事者，业主起诉物业公司要求赔偿。法院判决物业公司承担未尽安全保障义务的责任，赔偿车辆维修费等共计1155元。

二、物业责任与证据困境

1. 物业公司先行赔付的合理性

   物业在高空抛物案件中可能承担一定责任，尤其在监控缺失或管理疏忽的情况下。例如，某小区因未安装监控，业主车辆被砸后无法追责，最终通过法律途径要求物业公司赔偿。

2. 证据不足的司法挑战

   多起案件中，受害者仅凭医疗记录等间接证据起诉，但法院因缺乏直接侵权人证据难以判决。例如，扬州一老人被高空抛物砸伤，因无法确定具体楼层住户，案件历经4年才以受援人胜诉告终，最终判决物业及部分住户承担连带责任。

三、社会管理与预防措施

1. DNA采集与住户排查

   警方通过挨家挨户采集DNA、排查监控盲区等方式，提高破案效率。例如，江西某小区民警通过采集19层以上住户DNA，成功锁定高空抛物儿童家长并教育其整改。

2. 法律援助与公益诉讼

   受害者可通过法律援助申请赔偿，或由公益组织提起集体诉讼。例如，北京某高空坠物致死案中，死者家属联合起诉物业公司及住户，最终获赔400多万元。

总结

高空抛物案件中，若无法确定侵权人，需结合司法救济、物业责任、证据收集及社会管理多方面措施。现行法律倾向于由可能加害的住户或物业先行赔偿，同时推动完善监控设施和加强社区治理。