​​杨振宁与李政道的分歧始于学术合作中的署名争议，最终演变为科学理念的长期对立，既影响了两人关系，也深刻波及中国基础科学的发展方向。​​

1. ​​署名顺序的导火索​​
   两人首次合作时，杨振宁要求打破姓氏字母顺序惯例，将名字置于李政道之前，引发矛盾。尽管后续论文恢复惯例，但这一争议在诺贝尔奖颁奖前后再次激化——杨振宁提出调整授奖顺序，导致关系恶化。1962年《纽约客》文章对合作历史的描述，最终使两人公开决裂。

2. ​​科学理念的根本冲突​​
   李政道主张优先发展高能物理等基础科学，推动中国建设高能加速器，并创立留学考试制度培养人才；杨振宁则反对高投入的基础设施，强调应用科学的价值，认为中国应聚焦“生产第一”。两人对中国科学战略的分歧，使私人恩怨升级为政策层面的对立。

3. ​​历史评价的复杂性​​
   双方对宇称不守恒发现的贡献各执一词，科学史界亦难定论。杨振宁称合作是“悲剧”，李政道则遗憾于关系破裂。他们的争议成为科学合作中署名、贡献分配问题的经典案例，警示学术界需明确规则与沟通机制。

​​这段跨越半个世纪的分歧，既是个人性格与学术竞争的缩影，也折射出基础科学与应用科学的价值博弈。​​ 其影响远超物理领域，至今仍为科学合作与政策制定提供反思样本。