杨振宁与李政道的人品评价存在多面性，需结合具体事件和观点综合分析：

1. 学术贡献与爱国情怀

   两人均为享誉世界的科学家，对物理学领域贡献卓越。李政道多次回国讲学、推动中美科技合作，并参与国内高等教育建设；杨振宁则通过奖学金支持年轻学者，提升中国科研影响力。两人均以实际行动表达爱国情感。

2. 合作中的矛盾与分歧

   • 学术排名争议 ：诺贝尔奖演讲顺序、合作论文署名等问题引发矛盾。杨振宁曾因年龄或贡献主张优先署名，李政道则坚持字母排序，最终导致合作中断。 - 荣誉归属争议 ：李政道在公开场合质疑杨振宁的诺奖贡献，杨振宁则反指李政道主导研究，双方关系逐渐公开化。

3. 性格与行为评价

   • 李政道被描述为谦逊、治学严谨，对后辈提携不遗余力。 - 杨振宁则因性格活跃、坚持个人观点，被部分人认为存在“长辈作风”或“商业思维”倾向。

4. 矛盾的复杂性

   两人矛盾源于个人荣誉观差异与学术理念冲突，部分观点认为这是科学研究中常见的矛盾体现。也有观点指出，杨振宁后期对国内科研项目的态度（如反对建设大型粒子对撞机）引发争议。

总结 ：两人人品评价存在争议，但均以科学成就和爱国行为为重要标签。矛盾主要源于学术合作中的利益分配问题，反映了科学界普遍存在的荣誉观差异。