高空抛物案件中起诉整栋楼的典型案例主要涉及以下三个案件，均因无法确定具体侵权人而采取法律手段：

一、安徽芜湖高空抛砖案（2025年3月）

• 案件经过 ：60岁老人卜大爷被高空抛下的红砖击中后脑勺死亡，警方调查后仅锁定28栋1单元28层住户，但缺乏监控和物证，家属将32层住户及物业公司告上法庭，索赔50万元。

• 法律依据 ：《民法典》第1254条规定，无法确定侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任。

二、重庆南岸区高空抛笔案（2020年10月）

• 案件经过 ：3栋2单元李某被高空抛下的“致命笔”砸伤，法院判决50余户业主及物业公司连带赔偿6.9万元，因小区监控缺失，法院依据民法典规定适用“连坐”原则。

• 赔偿范围 ：包括医疗费、精神损害抚慰金等，总计6.9万元。

三、广州高空抛物案（2024年10月）

• 案件经过 ：7岁女童小花被高空抛下的瓷砖砸伤，其母亲起诉物业公司。此前2022-2024年，小花家已因2次高空抛物遭受财产损失（如玻璃破碎），但因缺乏监控证据，无法确定肇事者。

• 法律诉求 ：物业公司作为管理方，被要求承担相应责任，但具体赔偿金额未明确提及。

总结

以上案例均因高空抛物行为导致严重后果且无法查证具体侵权人，受害者或家属通过法律途径起诉整栋楼住户及物业公司，要求赔偿损失。此类案件中，法院多依据《民法典》第1254条的“高空抛物责任”规定，适用“可能加害者补偿”原则，但需注意区分“连带责任”与“补偿责任”的法律边界。